Ecos de revuelta: Cambio social y violencia política en Quito (1931 y 1932) / Por Patricio López Baquero

By: López Baquero, Patricio [Autor(a)]
Material type: TextTextLanguage: Spanish Publisher: Quito: Abya Yala, 2011Edition: 1era. ediciónDescription: 176 páginas: Mapas 21 cmContent type: texto Media type: no mediado Carrier type: volumenISBN: 9789978672983; 9789942090300Subject(s): Movimiento social | Cambio social | Sistemas sociales | Violencia | Problema social | Política y gobierno | Conflicto político | Ecuador | Guerra de los 4 díasDDC classification: 320.986 6
Incomplete contents:
Los años 30, Marco para una relectura. — El escenario y los actores. — Visiones de cambio social. — Los actores sociales en perspectiva. — El campo simbólico. — político a la época. — De la caída de Ayora a la descalificación de Bonifaz. — La caída del gobierno ayorista. — Hacia el caos. Del interregno larreísta al ascenso bonifacista. — La guerra de los cuatro días. — Las secuelas de la violencia. — El fantasma de la CON: ocaso. — Análisis conclusivo. — Escenarios, cambios estructurales y gatillos. — Actores y súper-actores. — Discursos cambiantes: marcos interpretativos en mutación. — El ciclo y su forma: factores de la dinámica del conflicto. — Repertorios, o el lenguaje de las calles. — Reflexiones de corte histórico. —
Abstract: Históricamente, el bienio 1931 – 1932 es uno delos periodos más inestables e intrigantes de la historia política ecuatoriana, particularmente en Quito. En términos históricos, estos años determinan el fin del proyecto modernizante juliano, encarnado en Isidro Ayora, y el paso hacia el populismo velasquista, que dominará el escenario político durante las próximas cuatro décadas. Sin embargo, poco se conoce de estos años agitados; apenas ecos de una crispación política que terminó en polarización social y violencia desatada en la Guerra de los cuatro días, en Quito. ¿Acaso esa intensa conflictividad fue resultado de la permanente conspiración partidista-militar?; ¿fueron las multitudes masas útiles?; de hecho, ¿existieron multitudes realmente?. Estas preguntas y la idea de que la agitación implicó mucho más que conspiraciones partidistas o personales, animan esta investigación. Vale preguntarse, sin embargo, ¿es relevante estudiar el pasado?, ¿volver la vista atrás?: nunca será inútil observar la mecánica y los costos de la polarización política.
List(s) this item appears in: INGRESO JULIO 2024
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
    Average rating: 0.0 (0 votes)

Los años 30, Marco para una relectura. — El escenario y los actores. — Visiones de cambio social. — Los actores sociales en perspectiva. — El campo simbólico. — político a la época. — De la caída de Ayora a la descalificación de Bonifaz. — La caída del gobierno ayorista. — Hacia el caos. Del interregno larreísta al ascenso bonifacista. — La guerra de los cuatro días. — Las secuelas de la violencia. — El fantasma de la CON: ocaso. — Análisis conclusivo. — Escenarios, cambios estructurales y gatillos. — Actores y súper-actores. — Discursos cambiantes: marcos interpretativos en mutación. — El ciclo y su forma: factores de la dinámica del conflicto. — Repertorios, o el lenguaje de las calles. — Reflexiones de corte histórico. —

Históricamente, el bienio 1931 – 1932 es uno delos periodos más inestables e intrigantes de la historia política ecuatoriana, particularmente en Quito. En términos históricos, estos años determinan el fin del proyecto modernizante juliano, encarnado en Isidro Ayora, y el paso hacia el populismo velasquista, que dominará el escenario político durante las próximas cuatro décadas. Sin embargo, poco se conoce de estos años agitados; apenas ecos de una crispación política que terminó en polarización social y violencia desatada en la Guerra de los cuatro días, en Quito. ¿Acaso esa intensa conflictividad fue resultado de la permanente conspiración partidista-militar?; ¿fueron las multitudes masas útiles?; de hecho, ¿existieron multitudes realmente?. Estas preguntas y la idea de que la agitación implicó mucho más que conspiraciones partidistas o personales, animan esta investigación. Vale preguntarse, sin embargo, ¿es relevante estudiar el pasado?, ¿volver la vista atrás?: nunca será inútil observar la mecánica y los costos de la polarización política.

There are no comments on this title.

to post a comment.

Click on an image to view it in the image viewer

Gracias por visitarnos

Ver Información de Accesos