Desarrollo sostenible en una modernidad plural: perspectivas latinoamericanas: por Constantin von Barloewen [ y otros dos] corrdinadores

By: Barloewen, Constantin von [Coordinador(a)]
Contributor(s): Rivera, Manuel [Coordinador(a)] | Topfer, Klaus [Coordinador(a)]
Material type: TextTextLanguage: Spanish Publisher: Quito: Universitaria Abya-Yala, 2014Edition: 1era. ediciónDescription: 467 páginas: Ilustraciones (incluye fotografías, dibujos, etc) 24 cmContent type: texto Media type: no mediado Carrier type: volumenISBN: 9789942092427Subject(s): Desarrollo económico y social | Conservación de la naturaleza | Política | Latinoamérica | Desarrollo económico | Desarrollo sostenible | Conservación de la naturalezaDDC classification: 333.72
Incomplete contents:
Diversidad de saberes: civilizatorias. — Brasil hacia donde está creciendo. — Voces alternativas. — Estados, territorio, democracia.
Abstract: Hablar del condicionamiento cultural de nuestras perspectivas de desarrollo y, por consiguiente, pensar en una pluralidad de “desarrollos sostenibles” y asumir las consecuencias asociadas a la consecución de los procesos de desarrollo, parece que ha dejado de ser una postura crítica en el debate abstracto-académico de la sostenibilidad. Por el contrario, el posicionamiento cultural que garantiza la sostenibilidad de las vías de desarrollo forma parte del “sentido común” y se ha convertido en lo “políticamente correcto”. En cambio, en la práctica esto no es así, y es habitual que la dimensión cultural solo se observe en el “discurso de acompañamiento”. Hasta hace bien poco, no se había oído hablar del enfoque cultural específico e integrado en el trabajo de desarrollo. En la Cumbre de la Tierra, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo que tuvo lugar en Río en 1992, y a partir del informe preparatorio de Brundtland, “Nuestro Futuro Común”, tras un intenso y polémico debate sobre sostenibilidad, se ha avanzado de forma irreversible desde un enfoque ecológico de la integración de los requisitos del crecimiento económico, por un lado, y la función de compensación social, por el otro, hacia un enfoque tridimensional. A posteriori puede considerarse una negligencia no haber integrado explícitamente la dimensión cultural en el “desarrollo sostenible”, determinado en este sentido. Un hecho que condujo a que en la Declaración de Río así como en la Agenda 21, documentos resultantes de esta conferencia, no se incluyeran referencias a la diferenciación cultural de las vías de desarrollo.
List(s) this item appears in: Ingreso Diciembre 2020
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
    Average rating: 0.0 (0 votes)
Item type Current location Home library Collection Call number Status Date due Barcode Item holds
Libros Libros
Estantería
Campus Central
Estantería
Colección científica - investigación 333.72 (Browse shelf) Available 01-014262
Total holds: 0

Diversidad de saberes: civilizatorias. — Brasil hacia donde está creciendo. — Voces alternativas. — Estados, territorio, democracia.

Hablar del condicionamiento cultural de nuestras perspectivas de desarrollo y, por consiguiente, pensar en una pluralidad de “desarrollos sostenibles” y asumir las consecuencias asociadas a la consecución de los procesos de desarrollo, parece que ha dejado de ser una postura crítica en el debate abstracto-académico de la sostenibilidad. Por el contrario, el posicionamiento cultural que garantiza la sostenibilidad de las vías de desarrollo forma parte del “sentido común” y se ha convertido en lo “políticamente correcto”. En cambio, en la práctica esto no es así, y es habitual que la dimensión cultural solo se observe en el “discurso de acompañamiento”. Hasta hace bien poco, no se había oído hablar del enfoque cultural específico e integrado en el trabajo de desarrollo. En la Cumbre de la Tierra, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo que tuvo lugar en Río en 1992, y a partir del informe preparatorio de Brundtland, “Nuestro Futuro Común”, tras un intenso y polémico debate sobre sostenibilidad, se ha avanzado de forma irreversible desde un enfoque ecológico de la integración de los requisitos del crecimiento económico, por un lado, y la función de compensación social, por el otro, hacia un enfoque tridimensional. A posteriori puede considerarse una negligencia no haber integrado explícitamente la dimensión cultural en el “desarrollo sostenible”, determinado en este sentido. Un hecho que condujo a que en la Declaración de Río así como en la Agenda 21, documentos resultantes de esta conferencia, no se incluyeran referencias a la diferenciación cultural de las vías de desarrollo.

There are no comments on this title.

to post a comment.

Click on an image to view it in the image viewer

Gracias por visitarnos

Ver Información de Accesos